Sulla scia di “Perchè non sono cristiano” di B.Russell, “Perchè non sono musulmano” di Ibn Warraq, pseudonimo di uno scrittore indiano che cela la sua verà identità. Di lui sappiamo che ha studiato filologia araba ad Edimburgo e che è il fondatore dell’Institute for the Secularisation of Islamic Society (ISIS).
Molte volte mi è capitato di dover parlare di religione con persone musulmane e non ero mai colto per affrontare questioni con loro. Ho letto tanto sul Cattolicesimo che mi bastava: rigettata questa anche le altre hanno poca presa su di me.
Addirittura diverse volte ho “difeso”, da un punto di vista teologico, quest’ultimo contro le affermazioni di una musulmana che dubitava di questioni religiose. Difeso nel senso che ho detto da un punto di vista cattolico come andava interpretata quella cosa, non che io la ritenessi valida!
Per questo, per la mia ignoranza, alla fine ho deciso di leggere un libro che parlasse della religione musulmana.
Partiamo dal fatto che essendo diretta delle due religioni monoteiste (più dagli ebrei che dai cristiani) per me è nulla già in partenza, però è interessante andare a capire il perchè.
Ho scritto “cristiani” e non cattolici perchè se qualcosa hanno preso da loro, viene da differenti dottrine cristiane, che nulla hanno a che vedere con i dogmi cattolici.
I musulmani dicono che rispettano sia il giudaesimo sia il cristianesimo, peccato che non credono che Gesù fosse figlio di Dio e che non venne mai crocefisso. Sicuramente i Cattolici non vengono proprio rispettati in questo senso, visto che senza la Crocefissione non può esserci una Resurrezione.
Nel libro c’è una bellissima citazione (di Sant’Agostino): Timeo hominem unius libri “Temo l’uomo che ha letto un solo libro”.
Non poteva esserci citazione più saggia perchè in questo i Musulmani non vanno leggeri (non che i cattolici possano andare meglio).
Io a volte considero i Musulmani come i Cattolici di qualche tempo fa, senza andare troppo indietro col tempo, dove c’era lo Stato Cattolico che regnava e quello che diceva il Papa era legge. Un tempo si facevano guerre in nome della religione, si ammazzavano persone, c’erano le conversioni forzate, battesimi e cose del genere… Basti pensare o al caso Mortara o al più recente caso dei coniugi di Prato o alla Scomunica per chi votava il Partito Comunista.
Anche la situazione della donna non era delle migliori, e anche oggi non mi sembra vada granchè in Italia.
Insomma tornando al libro, cosa ci dice dell’islamismo?
Innanzitutto parla del motivo per cui ha scritto il libro, e cioè il caso Rushdie: una fatwa di morte venne decretata a suo indirizzo da Khomeini per aver scritto i Versi satanici, ritenuti blasfemi.
Quindi il libro in questione è un motivo per rivendicare questa “libertà” di poter, giustamente o ingiustamente”, criticare qualsiasi aspetto dell’Islam.
Da qui si sviluppa il libro e riprende, a mio parere, molte cose interessanti. A partire dalla storia di come nasce, che è sempre necessaria per comprendere il periodo storico, alla conoscenza sia di Maometto e del Corano.
Sicuramente le parole che troverete qui non saranno molto benevole con loro.
E’ interessante lo spunto che prende il fatto di “Religione Rivelata”, e cioè il fatto che una cosa così importante debba essere rivelata ad una sola persona. In questo caso, citerò anche io le parole di Thomas Paine:

“Ma pur ammettendo il caso che qualcosa sia stato rivelato ad una certa persona e non sia stato rivelato a nessun altro, si tratta di una rivelazione a quella persona soltanto. Quando egli lo racconta ad una seconda persona, una seconda ad una terza, una terza ad una quarta e così via, questa rivelazione essa di essere tale per tutte queste persone. Rimane una rivelazione per la prima persona soltanto, e sentito dire per tutte le altre, che, di conseguenza, non sono obbligate a crederci…”

Cito anche di seguito (non so chi l’abbia detto però, qui è riportato TLS, 21 gennaio 1994, pag.12)

“E’ piuttosto curioso che quando Dio decide di manifestarsi, Egli si rivela soltanto ad una persona. Perchè Egli non può rivelarsi alle masse in uno stadio di calcio durante la finale di Coppa del mondo, quando letteralmente milioni (direi miliardi, ndr) di persone in tutto il mondo stanno guardando lo spettacolo? Ma come diceva Patricia Crone: “E’ un’abitudine peculiare a Dio quella di comunicare soltanto con una persona, quando egli desidera svelarsi all’umanità. Il resto del genere umano è costretto ad apprendere la verità da quella persona e quindi acquistare la propria conoscenza del divino a costo della subordinazione ad un altro essere umano, che alla fine viene sostituito da un’istituzione umana, cosicchè il divino rimane sotto il controllo di altre persone.”"

Credo che queste parole siano molto fondamentali quando si parla di Dio, divinità e Rivelazione.
Una cosa che mi preme parlare adesso, è il fatto che come tutte le religioni insegnano, i bambini sono la principale fonte di “nutrimento” per una religione. Tradotto in maniera semplice, nessuna religione lascia i bambini liberi di pensare, ma li assoggetta quando essi sono più vulnerabili (venite poi a dire che non è vero!)
La cosa triste (ma è generale) è che inizi a 6 anni l’indrottinamento religioso e continui per tutta la tua adolescenza. Quando inizia uno a farsi domande? Nell’età che noi chiamiamo della ragione che va pressapoco dai 18 in su.
Ecco, mettiamo che io fossi stato un musulmano, e che arrivato ai 20 anni avessi iniziato a dubitare di tutto, la mia colpa sarebbe stata grandissima! Sarei stato accusato di apostasia (normale, anche la religione cattolica la prevede) e potrei tranquillamente essere ucciso. Non c’è colpa peggiore di un musulmano di essere apostata!!!
Certo perchè prima ti inculcano precocemente che Allah è tuo Dio, però se per caso quando inizi a ragionare, dici che forse non è proprio il tuo, lì sei punibile con la morte. Hai rifiutato la Rivelazione di Maometto.
Sicuramente questo è uno dei motivi per cui l’islam sta difendendo il numero dei suoi fedeli a differenza del Cattolicesimo, che sempre più vede affievolirli.
Vi lascio il gusto di leggervi la parte riguardante le conquiste arabe, che niente hanno da invidiare a quelle occidentali.
Come spesso, in materia di uccisioni, le religioni non hanno niente di diverso dalle diverse ideologie fanatiche che hanno fatto milioni di morti.
Per concludere, cito ancora una volta Paine, che è all’incirca lo stesso pensiero che ebbi tanto tempo fa:

“Ogni chiesa e religione nazionale si è costituita fingendo qualche speciale missione da parte di Dio, comunicata a determinati individui. Gli ebrei hanno il loro Mosè; i cristiani il loro Gesù Cristo, i loro apostoli e santi; e i turchi il loro Maometto, come se la via che conduce a Dio, non fosse aperta ugualmente a tutti gli uomini. Ognuna di queste chiese presenta cerci libri, chiamati la rivelazione o la Parola di Dio. Gli ebrei affermano che la loro Parola di Dio venne donata da Dio a Mosè, faccia a faccia; i cristiani che la loro Parola di Dio venne per ispirazione divina; e i turchi sostengono che la loro Parola di Dio (il Corano) venne portata da un angelo del cielo. Ciascuna di queste chiese accusa le altre di miscredenza; e da parte mia, io non credo a nessuna di esse.”

L’altra sera in radio sentivo questa canzone, e volevo farvela sentire anche a voi.
Mi piace perchè molte volte in tema di religione devo parlare di cose come scritte da lui, quindi ascoltarla proprio come canzone mi ha colpito subito. E’ sicuramente impossibile per un genitore non dare al proprio figlio una parte del proprio carattere o al contrario, l’opposto. Però quanti bambini potrebbero crescere meglio e con molta più intelligenza se tutti i genitori fossero responsabili? Sono il primo a dire che per noi uomini questo è praticamente impossibile però ci si può sempre provare.

                                                                  Non insegnate ai bambini

Non insegnate ai bambini
non insegnate la vostra morale
è così stanca e malata
potrebbe far male
forse una grave imprudenza
è lasciarli in balia di una falsa coscienza.

Non elogiate il pensiero
che è sempre più raro
non indicate per loro
una via conosciuta
ma se proprio volete
insegnate soltanto la magia della vita.

Giro giro tondo cambia il mondo.

Non insegnate ai bambini
non divulgate illusioni sociali
non gli riempite il futuro
di vecchi ideali
l’unica cosa sicura è tenerli lontano
dalla nostra cultura.

Non esaltate il talento
che è sempre più spento
non li avviate al bel canto, al teatro
alla danza
ma se proprio volete
raccontategli il sogno di
un’antica speranza.

Non insegnate ai bambini
ma coltivate voi stessi il cuore e la mente
stategli sempre vicini
date fiducia all’amore il resto è niente.

Giro giro tondo cambia il mondo.
Giro giro tondo cambia il mondo.

Nel lontano 2002 c’era il progetto per girare il film “La bussola d’oro”, che stranamente attese 5 anni per poter vedere la luce. Il film è inspirato al primo capitolo della Trilogia “Queste oscure materie” (His Dark Materials) di Philip Pullman.
Non tutti sanno che è basato su una Trilogia, e che dovrebbe esserci un seguito un pò come per le Trilogie che ci sono state nei primi anni 2000.
Il fatto è che molto probabilmente non vedremo mai nessun capitolo successivo e chissà perchè mi domando ancora il perchè.
Stranamente, prima dell’uscita, il film fu aspramente criticato da associazioni cattoliche e protestanti (chissà come mai) anche perchè portava un messaggio ateo!
Ciò vuol dire che un ateo deve boicottare un film perchè porta un messaggio religioso? Non lo va a vedere e basta.
Invece chissà perchè, quando ci sono in mezzo le religioni, quasi tutto è concesso.
Il film, non dimentichiamoci, è costato la bellezza di 180 milioni di dollari… Peccato che ne ha incassati 370!!!!
Insomma nonostante sia iniziata la crisi come incasso non è stato niente male.
Peccato che uno dei motivi dichiarati per non aver girato il secondo capitolo è stato di natura economica, nel fatto che c’era la crisi e blablablabla.
Addirittura Nicole Kidman ha espresso parole di giustificazione per il fatto di aver preso parte a questo film perchè non sapeva che era tutto anti-cattolico.
Perchè ho voluto parlarvi di questo film? Perchè penso che in 4 anni le cose sono molto cambiate e forse la posizione predominante della Chiesa nel mondo è tuttora in declino.
Io vorrei lanciare una petizione a favore del film affinchè possa uscire la saga completa senza nessuna censura da parte di chicchessia.
Forse nei prossimi giorni ne parlerò anche con altre persone e vediamo se riusciamo a farla!!!

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Come vi accennavo l’ultima volta siamo di fronte ad un Gigante del Jazz: Thelonious Monk.
Nato nel 1917 a Rocky Mount, in North Carolina all’età di 5 anni si trasferì con la famiglia a Manhattan.
A 6 anni inizià a suonare il pianoforte e più tardi l’organo: nonostante prese alcune lezioni e seguì molto quelle di sua sorella, fu sempre autodidatta.
Non finì il college e cercò di trovare un lavoro come pianista di Jazz, e agli inizi degli anni 40 lo trovò nel Minton’s Playhouse, luogo in cui formò il suo stile.  Fu un periodo molto floreo per lui tanto che molti musicisti venivano ad ascoltare la sua musica per poter “adattare” qualche pezzo per i propri brani senza rendergliene merito.
Lo stile di Monk era molto diverso dallo stile “classico” tanto che Philip Larkin lo etichettò come “L’elefante sulla tastiera”.
Il brano “Brilliant Corners” è talmente complesso che ha richiesto una dozzina di tentativi prima di essere registrata. E’ considerato uno dei brani più difficili dell’artista.
Il brano “Pannonica” è dedicato invece alla sua cara amica baronessa Pannonica de Koenigswarter.

Valutazione Iniziale: Boh!

Devo dire che ascoltando questa musica le prime volte non sapevo proprio cosa pensare. Sicuramente è più facile ascoltarla adesso che 50 anni fa. Lo stile come dicevo è molto complesso, poco ortodosso. 5 brani per 3/4 d’ora di ascolto all’inizio non sono proprio digeribili, perciò preferisco restare sul vago piuttosto che mettere un voto.

Valutazione Finale: 7 e 1/2

Il disco, merita di essere ascoltato. Ripeto, non è un disco facile da ascoltare perchè non è un brano che rientra nei canoni classici. Però la cosa che mi piace molto, è il suo suonare la tastiera che non è assolutamente malvagio. Forse proprio il suo essere al di fuori dagli schemi rende questa musica particolare.

Track listing

1. “Brilliant Corners” – 8 e 1/2
2. “Ba-lue Bolivar Ba-lues-are” – 7
3. “Pannonica” – 7
4. “I Surrender Dear”  – 6 e 1/2
5. “Bemsha Swing” – 7

Anche quest’album ce lo siamo messi alle spalle e con il prossimo album non so proprio dove andremo a finire. Il  prossimo è un personaggio un pò particolare e sono molto curioso di sentire quest’album sperando che meriti davvero di essere in questa lista. Ve lo racconterò al prossimo appuntamento con i 1001 album da non perdere

Ci sono le immagini di Nettuno, Gesù, Babbo Natale e Satana e sopra la scritta : “7 milioi di californiani sanno riconoscere i Miti quando li vedono. Tu quali Miti vedi?”
Chiedo scusa a tutti gli Adoratori di Satana perchè l’immagine proposta qui fa veramente schifo! Lo so che dal vivo è infinitamente volte meglio. Lo stesso dicasi per chi crede in Babbo Natale, questo vecchietto non gli assomiglia proprio, ma altre immagini non erano migliori.
Stessa cosa dicasi per Gesù, non credo che fosse proprio così, forse era un pò più scuro (sempre se sia esistito).
E voi fate parte dei 7 milioni di Californiani???

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Partiamo dagli Stati Uniti, dove il cardinale Francis Eugene Goerge, arcivescovo di Chicago, ha dichiarato che il movimento LGTB, manifestando in strada contro il cattolicesimo, rischia di diventare un qualcosa come il Ku Klux Klan.
Parole molto infelici che hanno aperto un dibattito durante il programma Fox Chicago. Per ascoltare le parole dell’eccellentissimo arcivescovo e del seguente dibattito vi rimando alla pagina UAAR.

Torniamo in Italia, ah no… volevo dire, andiamo in Padania, la più cattolica delle nazioni che ogni anno celebra i suoi riti sul fiume Po. Siccome mi mancano le forse per riportare quello che riescono a dire, scusatemi (ndr) vi rimando sempre alla pagina UAAR. Perfino a me che non sono credente, danno ai nervi, pensate se fossi stato cattolico!

E’ stato condannato a 15 mesi Raymond Lahey, ex vescovo cattolico della diocesi di Antigonish in Canada.
Nel suo portatile erano state trovate centinaia di immagini e video pedopornografici a cui avevano fatto seguito le sue dimissioni. Non potrà avere più contatti con i bambini! E ditemi voi se questo è un uomo di chiesa.
Infatti il prelato ha chiesto di essere ridotto allo stato laicale ma il Vaticano ancora non si è pronunciato.
Per leggere l’articolo ecco la pagina UAAR

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Dopo aver conosciuto il “Duke” del Jazz adesso facciamo conoscenza con il “Count“, William Basie.
Lui è nato un pò dopo, agli inizi del 1900, e prese le sue lezioni di piano dalla madre. Da ragazzo faceva dei lavoretti per i vaudevillle, e quando un giorno il pianista non arrivò in tempo, lui prese il suo posto. Fu così che imparò ad orecchio come improvvisare musica per i film muti.
Sebbene fosse bravo a suonare il piano, tentò lo stesso di fare il batterista; peccato che in quegli anni un altro giovane artista batterista, Sonny Greer, che fu il batterista di Duke per 32 anni, lo scoraggiò ad intraprendere questa strada e a rimanere al pianoforte. Anche in questo caso se siete curiosi della sua storia, vi invito a leggervela su Wikipedia.

Valutazione Iniziale: 7

L’album è molto ben fatto, non ha momenti cupi ed è molto orecchiabile. Pur non essendo un conoscitore di Jazz, ho ascoltato più volte questo album senza avere l’impressione dell’essere noioso. E per uno che non è del settore è una cosa da non sottovalutare!

Valutazione Finale: 7

Nonostante l’abbia ascoltato molte volte e sia molto scorrevole, la parte finale non è tanto apprezzabile quanto quella iniziale. L’inizio infatti è strabiliante con un pianoforte incredibile. Ha un suono, un’energia veramente ottima, che però si spegne completamente. Peccato perchè era molto promettente come album in senso unitario. Sicuramente vale però la pena di ascoltarlo, come del resto tutti quanti!

Le Tracce:

1. “Kid from Red Bank – 8
2. “Duet” – 7
3. “After Supper” – 7
4. “Flight of the Foo Birds” – 7 e 1/2
5. Double-O” – 7
6. “Teddy the Toad” – 6
7. Whirlybird” – 7
8. “Midnite Blue” – 6
9. “Splanky” – 6 e 1/2
10. “Fantail”  – 6
11. “Lil’ Darlin’” – 6 e 1/2

Anche l’incontro con il Count è stato piacevole e istruttivo. Prossimamente ci sarà l’incontro con un altro genio del Jazz.
Come sempre lo conoscerò anche io per la prima volta, ma già da quel poco che leggo, sembra un gigante!