• Dati raccolti e finalità.
• Modalità di utilizzo di tali informazioni.
• Le opzioni che offriamo, compresi la modalità di accesso alle informazioni e il relativo aggiornamento

I dati raccolti si suddividono in dati forniti direttamente dall’utente e dati che raccolgono direttamente all’utilizzo dei loro servizi.
I dati forniti sono quelli che l’utente inserisce direttamente al momento dell’iscrizione, quali nome, cognome, numero di telefono (a cosa serve chiederlo?? Appuntamento?!? )
Per il secondo caso invece devo copiare direttamente dal loro sito:

Potremmo raccogliere informazioni sui servizi utilizzati dall’utente e sulla modalità di utilizzo, ad esempio quando viene visitato un sito web su cui vengono utilizzati i nostri servizi pubblicitari oppure quando l’utente visualizza e interagisce con i nostri annunci e contenuti,

Potremmo, quindi un bel condizionale subito all’inizio. Potremmo ma anche no… dipende!
Raccolgono informazioni, ad esempio, quando viene visitato un sito web su cui vengono utilizzati i nostri servizi pubblicitari.
Esempio: sono su un sito X in cui c’è un banner di google, lì potrebbero prendere dell’informazioni!!!
E quali sono queste informazioni che Potrebbero prendere???

Informazioni sul dispositivo

Potremmo raccogliere informazioni specifiche del dispositivo (ad esempio modello hardware, versione del sistema operativo, identificatori univoci del dispositivo e informazioni sulla rete mobile, compreso il numero di telefono). Google potrebbe associare gli identificatori del dispositivo o il numero di telefono all’account Google dell’utente.

Potremmo (mi raccomando il condizionale), prendere informazioni sul pc che sto usando (cazzo vi serve?) ma addirittura informazioni sulla rete mobile, compreso il numero di telefono!!!! Ma stiamo scherzando????
Google potrebbe (lui!) associare gli identificatori del dispositivo o il numero all’account Google dell’utente (dalla serie tana libera tutti!)
Io non so voi, ma quando sono arrivato qui, ho detto che Google potrebbe andare anche a farsi un giretto lontano dal mio PC!

Informazioni sui log

Durante l’utilizzo da parte dell’utente dei nostri servizi o la visualizzazione di contenuti forniti da Google, potremmo raccogliere e memorizzare automaticamente alcune informazioni nei log del server.Queste informazioni potrebbero comprendere:

• Dati sulla modalità di utilizzo del nostro servizio, come le query di ricerca.
• Informazioni sui log relativi alle telefonate, ad esempio numero di telefono, numero del chiamante, numeri di deviazione, ora e data delle chiamate, durata delle chiamate, informazioni sull’inoltro di SMS e tipi di chiamate.
• Indirizzo del protocollo Internet.
• Informazioni sugli eventi del dispositivo quali arresti anomali, attività di sistema, impostazioni hardware, tipo di browser e lingua, data e ora delle richieste e degli URL di riferimento.
• Cookie che potrebbero identificare in modo univoco il browser o l’account Google dell’utente.

La prima sembra una richiesta comprensibile, ma già dalla seconda apriti cielo! E’ un’intercettazione bella e buona. Manca solo che registra la chiamata vocale e siamo finiti in un’operazione cinematografica dell’FBI!
Sinceramente cosa abbia a che fare questo con la privacy di una persona ancora non l’ho capito…
L’indirizzo IP oramai è talmente sputtanato che non fa più impressione vederlo visualizzato (Sigh!)
Informazioni sul dispositivo quali arresti anomali, attività di sistema… Devono controllare che il mio pc funge bene? Sono dei dottori che si accertano che tutto vada bene???
La quinta come la prima…

Dati sulla posizione

• Quando un utente utilizza un servizio Google con il rilevamento della posizione attivo, potremmo raccogliere ed elaborare informazioni sulla sua posizione attuale, ad esempio i segnali GPS inviati da un dispositivo mobile. Potremmo anche utilizzare varie tecnologie per stabilire la posizione, ad esempio dati del sensore del dispositivo che potrebbe, ad esempio, fornire informazioni sui punti di accesso Wi-Fi e sui ripetitori di segnale dei cellulari nelle vicinanze.

Se per esempio vi state connettendo con il vostro cellulare e il vostro GPS malauguratamente è attivo, loro Potrebbero raccogliere ed elaborare informazioni sulla vostra posizione! Questa sì che è privacy!
Ma se mi connetto mentre sono sulla tazza del cesso, mi devo sentire in imbarazzo????

Continua la pagina anche con altre interessanti notizie che lascerò a quanti di voi vogliano essere informati su cosa Google faccia con la loro Privacy.
Io non so voi ma se questa è una norma sulla privacy io sono diventato un blogger famoso e importante!

Ho scritto questo articolo grossolanamente affinchè ognuno di voi cerchi da solo più informazioni possibili su cosa si fa ai giorni nostri con la nostra Privacy. Mi ricorda un passaggio di un Bill Hicks che ho ampiamente mostrato in tutto e per tutto:

Clicca qui per vedere il video incorporato.

“America, you are free to do as we tell you”

Ops.. non sto usando Youtube!!!!

Ci sono le immagini di Nettuno, Gesù, Babbo Natale e Satana e sopra la scritta : “7 milioi di californiani sanno riconoscere i Miti quando li vedono. Tu quali Miti vedi?”
Chiedo scusa a tutti gli Adoratori di Satana perchè l’immagine proposta qui fa veramente schifo! Lo so che dal vivo è infinitamente volte meglio. Lo stesso dicasi per chi crede in Babbo Natale, questo vecchietto non gli assomiglia proprio, ma altre immagini non erano migliori.
Stessa cosa dicasi per Gesù, non credo che fosse proprio così, forse era un pò più scuro (sempre se sia esistito).
E voi fate parte dei 7 milioni di Californiani???

Partiamo dagli Stati Uniti, dove il cardinale Francis Eugene Goerge, arcivescovo di Chicago, ha dichiarato che il movimento LGTB, manifestando in strada contro il cattolicesimo, rischia di diventare un qualcosa come il Ku Klux Klan.
Parole molto infelici che hanno aperto un dibattito durante il programma Fox Chicago. Per ascoltare le parole dell’eccellentissimo arcivescovo e del seguente dibattito vi rimando alla pagina UAAR.

Torniamo in Italia, ah no… volevo dire, andiamo in Padania, la più cattolica delle nazioni che ogni anno celebra i suoi riti sul fiume Po. Siccome mi mancano le forse per riportare quello che riescono a dire, scusatemi (ndr) vi rimando sempre alla pagina UAAR. Perfino a me che non sono credente, danno ai nervi, pensate se fossi stato cattolico!

E’ stato condannato a 15 mesi Raymond Lahey, ex vescovo cattolico della diocesi di Antigonish in Canada.
Nel suo portatile erano state trovate centinaia di immagini e video pedopornografici a cui avevano fatto seguito le sue dimissioni. Non potrà avere più contatti con i bambini! E ditemi voi se questo è un uomo di chiesa.
Infatti il prelato ha chiesto di essere ridotto allo stato laicale ma il Vaticano ancora non si è pronunciato.
Per leggere l’articolo ecco la pagina UAAR

Già ne avevo parlato in un post precedente, finalmente piano piano la gente sta cominciando ad aprire gli occhi.
La questione non è il fatto che si suonino le campane, ma il fatto del rispetto della legge e dei cittadini.
Voglio sapere a quanti criticano questa denuncia dell’ARPA se al posto di una chiesa fosse stato un minareto. Già li vedo i cortei di gente che non vuole subire la voce che riecheggia in tutto il paese che incita la gente a pregare. La domanda è solo una: le campane possono suonare? Sì. basta che lo facciano nel rispetto della legge italiana e dei cittadini! Dico anche nel rispetto dei cittadini perchè ogni tanto qualche politico cambia il senso della legge (come per quanto riguarda l’ICI).

Con questo cartellone pubblicitario, l’UAAR pubblicizza ancora una volta il suo impegno contro i privilegi della Chiesa Cattolica.
Credo che il cartellone sia molto significativo, e non prenda di mira concetti religiosi che possano offendere il singolo credente. Molte volte per campagne così, bastava poco per far rizzare tutti sulla blasfemia o sul non rispetto per i credenti.
Appigli adesso non li vedo, e l’unica cosa che potrebbe fare una persona dopo aver visto questo “spot” è di andare ad informarsi se effettivamente è così. Non tutti lo faranno, ma sicuramente più persone lo sapranno e più si potrà fare contro questi privilegi.
Spero di vederli al più presto a Roma!!!!

Per gentile concessione degli autori, Lise e Talami, e dell’editore, Becco Giallo, l’UAAR ha potuto pubblicare on line in versione pdf, il libro a fumetti “Quasi quasi mi sbattezzo”.
Tratta molto bene la tematica della religione e del perchè dello sbattezzo. La storia di Beto può essere benissimo la storia di tantissimi di noi, gente che ad un certo punto della sua vita ha iniziato a porsi delle domande.
Non tutti forse hanno avuto questa risposta, ma con il passare del tempo, molte più persone stanno avendo la stessa.
Leggete e se vi piace, perchè no, consigliatelo ai vostri amici.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Sono assolutamente d’accordo nel proporre il modello tedesco anche in Italia, perchè voglio vedere quanti italiani, si dichiarerebbero ancora cattolici!!!
E vi propongo anche l’altro intervento questa volta su Repubblica.tv.

Tunisi, scontri tra studenti islamisti e laici all’università.

La Tunisia, forse perchè è il paese più vicino all’Italia, ha una libertà religiosa dal mio punto di vista molto invidiabile rispetto ad altri stati arabi. Una di queste libertà, è l’assoluta scelta personale di portare il velo per le donne.
I regolamenti universitari vietano di usare il niqab, perchè lascia scoperti solo gli occhi. Non vieta però il velo, che copre i capelli.
Alcuni giorni fa, studenti a Manouba si sono scontrati: da una parte studenti “islamici” e dall’altra i “laici”. Metto tra virgolette perchè queste definizioni non sono proprio precise.
Motivo della contestazione? Gli “islamisti” vorrebbero che fosse “riconosciuto” il diritto alle studentesse di indossare il niqab sia durante gli esami che durante le lezioni. Questi sì che sono motivi per fare una Rivoluzione!
Io sono, non contrario, ma assolutamente contrario al Niqab, perchè non vedo nessun motivo di esistere. Manco durante un funerale! Ma come si può indossare una cosa del genere???
Se fossi donna e stessi ancora all’università, la supporterei solo perchè così farei andare un’altra al posto mio durante gli esami (e più che mai a lezione!)

Purtroppo non è finita qui, perchè adesso passiamo in Inghilterra:

Londra, studenti musulmani disertano seminari sull’evoluzione.

All’University College London studenti musulmani stanno disertando le lezioni sull’evoluzionismo, non partecipano ai seminari e lasciano note ai professori dicendo che non possono studiare queste cose, perchè contrarie alla loro religione.
Questo è un altro esempio di come non ami questa mentalità antica. Non che i musulmani siano gli unici, troviamo altre religiosi che fanno così, essendo il ceppo comune.
Infatti la storiella di Adamo ed Eva pervade le 3 principali religioni monoteiste, e mentre i cattolici, (non so il pensiero degli Ebrei) sono più moderati (e gli altri cristiani? sono ignorante) i musulmani sono molto integerrimi.
Da tutti i colloqui avuti con persone di religione musulmana, nessuno ha mai detto che, forse, non sia vero.
Una domanda che mi è venuta alla mente adesso:
se effettivamente fossero esistiti Adamo ed Eva, non ne avremmo avuto un ricordo molto più significativo in noi, magari con una costola in meno negli uomini? Mi è venuta alla mente, perchè se effettivamente la donna è stata creata da una costola, il Dio dell’AT, dopo la mela, non l’avrebbe punita anche con questo segno tangente?

“Ora, da cattolici, rivendichiamo il diritto, anche come maggioranza della popolazione, a non essere attaccati in questo modo e per giunta alla vigilia della domenica.”

Rivendichiamo il diritto, anche come maggioranza della popolazione??? Cosa vuol dire questo? Che se fossero stati ebrei, protestanti o testimoni di Geova sarebbe stata la stessa cosa? Solo perchè vi sentite maggioranza della popolazione (ma lo siete ancora?) dobbiamo seguire quello che professate? E poi continua, “alla vigilia della domenica”. Pensa era il giorno sacro degli Ebrei e quello successivo a quello dei musulmani.

“Si tratta di una grave provocazione di cui renderanno conto a Dio. Siamo del …  parere che certe manifestazioni, siano la rappresentazione fisica del demonio che non dorme mai, pur di colpire Dio.”

Grazie per avercelo ricordato! Io ero presente al banchetto a Roma, quindi sono una rappresentazione fisica del Demonio?? Fico!!!Ma il pezzo finale è fantastico!!

“Piuttosto ci rivolgiamo a Sindaco e Vescovo.
Dato che quei signori erano legalmente in strada, sarà stata accordata loro una autorizzazione.
Il Sindaco é solito presenziare a processioni cattoliche e partecipare ad incontri religiosi. Ma non fa nulla per difendere gli interessi dei cattolici che hanno commesso l’errore di votarlo.
Ricordiamo che strumentalizzare Dio é un peccato. Renderà elettoralmente conto di certe scelte.”

Sindaco di Bari, egregio Michele Emiliano, o chi per lei, non dia più permessi “legali” a questi diavoli! Licenzi subito la persona che ha dato il permesso! Lei che partecipa ad incontri religiosi, non sarà per caso anche lei contro la Libertà di Pensiero??? “Lei non fa nulla per difendere gli interessi dei cattolici che hanno commesso l’errore di votarlo”. Signor Sindaco lei è proprio un disonesto!!! Ha illuso migliaia di Cattolici che hanno sperato in lei, e lei alla prima occasione fa, mi permetta di dirglielo, orecchie da mercante! Non si fa così!
Come ricorda il Signor Bruno Volpe, autore dell’articolo, che “Strumentalizzare Dio è un peccato!” Sacrosante parole, se non fosse che subito dopo scrive “Renderà elettoralmente conto di certe scelte”.
Che cos’è una minaccia elettorale? Prima dice di non strumentalizzare Dio e poi lo usa a fine propagandistico elettorale???
Io non credo che fare un banchetto sia opera del Diavolo, piuttosto dà fastidio alla CCAR certe prese di posizioni che facciamo, tra cui lo Sbattezzo. Purtroppo se si facesse come una volta, cioè fare il Battesimo solo in età adulta, credo che la Chiesa sarebbe desolata.  Se voi non siete di questo avviso, fatelo così nessun bambino sarà battezzato a sua insaputa.